Аленушка, 58 - 19 марта 2019 13:10

Думается, фраза "вероятней всего" = ключ ко всему смыслу этого исследования?

Как сказал, в своё время, Менделеев, "Наука начинается там, где начинаются измерения". С этой точки зрения, такие оценки, как "вероятнее всего", представляющие собой аморфные, "резиновые" понятия, не могут служит параметрами научных исследований.

Тем более, а не путают ли эти учёные причины со следствиями?
Ибо, что в описываемых ситуациях случилось раньше: задание испытуемому подумать о неком, ранее неизвестном ему человеке, или же - запавшая в душу встреча этих двух, подлежавших исследованию, людей?

Если у меня случится яркая, запоминающаяся встреча с каким-то человеком, то вероятнее всего эта встреча запомнится и ему. А значит, произведя неизгладимое впечатление, она побудит его думать обо мне и впредь.
... ничего сверхъестественного, вообще-то!

Так что возникает подозрение, что упоминаемые в этом исследовании учёные были "британскими"?
... ибо именно они столь любят грешить псевдонаучными идеями.

Что за чушь они лепят? Какого нафиг нейрона? И как же он с нейронами других людей связывается - телепатически/

Если бы мои мысли исполнялись физически, то было бы шикарно.... Я вот целый день усердно думал о председателе банка и мешке денег от него мне в подарок.....однако ни хрена!!! ))))-----очевидно у него были совсем другие мысли обо мне и мешке :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D